Eski NFL yıldızı Dez Bryant, Dallas Cowboys’ın Tampa Bay Buccaneers’a karşı oynadığı maçta baş antrenman coachu Brian Schottenheimer’ın aldığı tartışmalı iki puarlık (two-point) kararını açıkça eleştirdi. Bu görüşler, CBS Sports’un spor analisti tarafından kaleme alınan habere dayanıyor.
CBS Sports sitesinde yayımlanan habere göre; Cowboys, Perşembe akşamı oynayan ve 24-16’lık skorla kaybettikleri maçta, dördüncü çeyrekte 24-10 gerideyken Dak Prescott sahadaki 99 yard’luk hücum hareketini 18 yard’lık bir dokunuş pasıyla George Pickens‘e tamamlayarak sayı buldu.
Sonra Cowboys koçu Schottenheimer, iki puarlı karara giderek ekstra puan yerine riskli bir denemeye gitti ancak ekip başarılı olamadı. Bu durum, maçtan sonra Bryant’ın sosyal medya üzerinden tepki vermesine neden oldu.
Neden 2 için oynuyorsun?
Dez Bryant (@DezBryant), 9 Ekim 2026
Bryant, karara dair düşüncelerini sosyal medyada paylaştı ve kolay bir ekstra puanı atlayıp riskli iki puarlık denemeye gitme tercihini açıkça desteklemedi.
Maçtan sonra Bryant, kararı daha uzun açıklamaya geldi: “2’yi alsak da yine akıllıca bir karar olmadığını düşünüyorum. 7 geride olmakla 8 geride olmanın fark var.”
Bu bizim felsefimiz. 14 geridede, özellikle de hücumumuz olduğunda, çünkü topu ele geçirdiğinde maçı kazanma şansın olur ve bu da oyunu altı puanlık bir mücadeleye çevirir.
Brian Schottenheimer, takımın resmi web sitesi aracılığıyla (Patrik Walker)
Schottenheimer’ın kararı sayılara dayanıyordu. Analitik açıdan bakıldığında, 14 gerideyken dokunuş sonrası iki puarlı karara gitmek mantıklı görünüyor. Takımların bunu yapmasının temel nedeni, neye ihtiyaçları olduğunu erken bilmek.
Tarihsel oranlara göre iki puarlık deneme yaklaşık %50 başarı oranına sahipken, ekstra puan yaklaşık %97 başarı oranına sahip. Cowboys’un eşitleme veya öne geçmek için iki sayıya ihtiyacı olduğundan, Schottenheimer ileriden plan yapmak zorundaydı.
Bu bağlamda temelde iki seçenek vardı: Birincisi, her dokunuş sonrası ekstra puanı atmak; ikincisi ise ilk dokunuş sonrası iki puarlı karara gitmek ve bu denemenin sonucu ikinci dokunuştan sonra ne yapılacağını belirlemek.
Birinci seçeneği tercih etmek overtime’ı garantiliyor. İkinci seçenekle ise düzen içinde kazanma şansı doğuyor. Özellikle Bucs’un tüm gece savunmayı ezdiği düşünüldüğünde, Dallas’ın savunmasının sadece bir duruş daha yapması yeterli olacaktı.
Sayısal analiz şu şekilde özetlenebiliyor: İlk dokunuşta iki puar başarılı ve ikinci dokunuşta ekstra puan = %48.5 (düzen içinde kazanma); ilk dokunuşta iki puar başarısız, ikinci puar başarılı = %25 (overtime); her iki deneme de başarısız = %25 (maglupiyet); her iki dokunuşta da ekstra puan başarılı = %94.1 (optime).
Eksik puan atılırsa düzen içinde kazanma ihtimali sıfıra düşüyor ve işte iki puarlı karenin cazibesi burada ortaya çıkıyor. İlk denemeyi başarıyla tamamlayarak takımı avantajlı bir duruma getirmek, Schottenheimer’ın yapmaya çalıştığı şeydi.
Bryant’ın kararı neden beğenmediğine dair psikolojik boyut da var. Oyuncuların zihin durumu skora göre değişiyor, özellikle de maçın sonlarında. İki puarlı denemenin ardından Prescott ve birkaç oyuncu sahadan umutsuz bir ifadeyle ayrıldı.
Ayrıca overtime faktörü de dikkate değer. Geçmişte overtime’ın temelde bir madeni para atışına indirgenmesi, yeni kurallar altında her iki takıma da birer hücum hakkı tanımasıyla değişti. Bu nedenle overtime zorunluyorsa, en iyi birimin (Dallas için bu hücum) en azından bir kez sahaya çıkacağından emin olursunuz.
Maçta kalan süre de koçun dikkate alması gereken bir faktör. Eğer Cowboys 2:30 kaldığında sayı bulsaydı, iki puarlı karara gitmek mantıklı olmazdı; çünkü başarısız olmanız halinde maşı kazanmak için iki hücuda daha ihtiyacınız olurdu.
Ayrıca ilk iki puarlı denemeyi kaçırırsanız sekiz geride kalırsınız ve hızlıca sayı yapmanız gerekir, çünkü ikinci puarlı denemeyi de kaçırma durumunda biraz zaman ayırmanız gerekir. Ve eğer başarısız olursanız savunmanızın bir duruş daha yapması gerekir.
Bryant’ın da belirttiği gibi, saf sayılardan başka faktörler de söz konusu olduğundan bu otomatik bir karara dönüşmemeli; takımlar bunu kendi “felsefeleri” yerine durumdan duruma kararlar vererek yönetmeli.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
