JGR, Spire ve Gabehart Davasında Silinen Mesajların Ana Kanıt Olarak Kullanılmasını İstiyor

Joe Gibbs Racing, mülkiyet hırsızlığı ve sözleşme ihlali davasında Spire Motorsports’u da davalı olarak içeren davada Chris Gabehart’ın, kanıt niteliği taşıyabilecek mesajları silmesi nedeniyle yasal sorumluluk taşıması için Kuzey Carolina’nın Batı Bölgesi Mahkemesi’ni olmaya çalışıyor.

Gabehart, 15 Kasım’da Spire ortaklarından Jeff Dickerson ile yedi mesajlık bir konuşmayı sildi. Mesajları geri kazanmaya yönelik çabalara rağmen, o mesajların içeriğine dair somut bir kanıt yok.

Dickerson, o sırada mesajlarının 30 günlük otomatik silme özelliğine sahipti.

Özellikle JGR, mahkemenin Şubat ayında yargıç heyetinden, “olumsuz çıkarım” adını verdiği bir tartışmayı değerlendirmesini istiyor — yani judge, kutuda oturanlara, mesajların muhtemelen davalılar için zararlı olabilecek kanıtları gizlemek amacıyla silindiği varsayabileceğini söyleyebilir.

Gabehart, önceki dilekçesinde bu mesajları, kendisinin sonunda Spire’da Baş Motors Sporları Sorumlusu olarak çalışmasını öngören bir iş teklifinin çerçevesini içerdiği için “panik” içinde sildiğini söyledi, ancak JGR ile ayrılma anlaşmasını kesinleştirmeden önce.

Gibbs, hukuki süreç içinde Gabehart’ın, o mesajları silmeden önce bile yasal bir işlem başlatılması gerektiğini makul olarak beklemesi gerektiğini savunuyor, çünkü zaten özel bilgileri kötüye kullanmış ve bunları kişisel cihazlarına aktarmıştı.

Gabehart, kötüye kullanmayı kabul etmiş olsa da, dosyaların silindiğini ve aksi halde JGR’ye geri verildiğini ve davalı olmasını makul olarak beklemediğini defalarca söyledi.

Mesele, Joe Gibbs Racing’in Cuma günü sunduğu bir dilekçede hukuki tartışmasının çoğunu burada harcadığı yerdi. Hukuk ekibi, Gabehart’ın 6 Kasım’da zaten bir haftalık rekabet yasağı ve 100.000 dolarlık ayrılma ödülü gibi yasal hakları iddia etmişse, bir hafta sonra böyle bir yasal soruşturmanın bekleyemeyeceğini belirtti.

Aşağıdaki metin italik olarak dilekçeden doğrudan alınmıştır.

“Sözde 6 Kasım’da ileri sürdüğü sözleşmeli haklarına dayanarak karşı taleplerini kuran bir davalı, 15 Kasım’da söz konusu hakların aynısı üzerine bir anlaşmazlık bekleyecek herhangi bir nedeni olmadığını iddia edemez. Dickerson’a ait metinler, 6. maddenin kendisini Spire’ın teklifini kabul etmeye serbest bıraktığına dair talebiyle ilgiliydi. Atıfta bulunduğu davalar (Little ve Puebla Palomo) ayrıştırılabilir, çünkü o, hoşnutsuzluğunu, güven kaybını ve sözleşmeli taleplerini zaten ortaya koymuştu.”

Joe Gibbs Racing, Gabehart’ın 7 Kasım’da tescilli bilgilerin fotoğraflarını çekmemesi gerektiğini kabul ettiğine işaret etti. Yanlış olduğunu bilmesinin, JGR’nin Gabehart’ın davanın makul şekilde bekleyebileceğini savunduğu başka bir nedeni olduğunu söylediği vurgulandı.

Nihayetinde Gabehart, eski işvereninin eski mühendis Jeff Curtis’e karşı hukuki yollara başvurması sırasında JGR’de çalışıyordu; Curtis, 2024 ve 2025’te Austin Dillon ile üst üste Richmond galibiyetlerini kazanmak için yaygın olarak kullanılan yarış notlarıyla Richard Childress Racing’e gitmişti.

“Gabehart, bir çalışanın gizli bilgi ve ticari sırları alıp hemen yeni bir takıma katılmasına eski işverenin verdiği tepkiye özgün bir bakış açısına sahipti. Bu nedenle, kötü davranışını öğrendiğinde JGR’nin muhtemelen belirli bir hukuki işlem (yani, önceki çalışana uygulanan aynı işlem) başlatacağını biliyor ya da nesnel olarak bilmesi gerekiyordu.

“İlk olarak, Gabehart mesajları sildiğinde, geçen yıl içinde JGR’nin gizli bilgilerini ve ticari sırlarını bir rakibe götürmeye çalışan farklı bir eski çalışanı dava ettiğini biliyordu. … Gabehart, aynı şeyi yaptığı için ve JGR’nin nasıl tepki verdiğini yakından gördüğü için nesnel olarak JGR’nin hukuki bir işleme başvuracağını biliyor ya da bilmesi gerekiyordu. Gabehart’ın, kendisinin geri döndüğünü ve sahip olduğu tüm JGR mülklerini geri döndüğünü belgeleyen bir ayrılık anlaşması olmadan JGR’nin kendisini konkordodan serbest bırakıp hemen başka bir takıma katılmasına izin vermeyeceğini biliyordu.”

JGR, mahkemede Gabehart’ın, Gibbs’e resmen ayrılıklarını bildirmeden en az birkaç hafta önceye kadar Spire’ı bir varış noktası olarak değerlendirdiğine dair birkaç savunma sundu.

Silinen mesajlara ek olarak Gibbs, Gabehart’ın, Ocak 2026’daki dava öncesi adli bilişimsel görüntüleme sonrası telefonundaki ‘Matt’ adlı bir Notlar dosyasını da sildiğini belirtiyor; bu dosya, Spire yarış direktörü Matt McCall ile yapılan bir toplantı gündemine dair ‘[d]üşük dallardaki meyveler – Bilgi indir‘ ve ‘kurulum işleri ve felsefeler‘ ifadelerini içeriyordu; ayrıca bir Spire bilgisayardaki çöp kutusunda bir yarış sonrası denetim belgesi bulunuyordu; Spire, bunların bir kalıbı gösterdiğini, izole bir panik olmadığını iddia ediyor.

“16 Aralık 2025’te, JGR’ın 15 Aralık mektubunun, yani koruma talebini içeren mektubun ertesi günü, Gabehart ‘Spire’ ve ‘Spire teklifi’ notlarını silerken, ‘Papaw Market’ ve ‘Dedelerden Şeyler’ gibi kişisel görünen notları korudu.”

JGR, Gabehart’ın uzmanının, metin mesajlarının dosya içermediğini, sadece kelime içerdiğini ve dolayısıyla Gabehart ile Dickerson’un Spire’ın uygunsuz şekilde kullandığı bilgileri nasıl kullanabileceklerini tartışmadığına dair kanıt olduğunu belirleyen sonuç bildirimlerini de reddediyor.

JGR’ın dilekçesinden, tekrar.

“Bunların her biri, Gabehart silinen metinde Dickerson’a bir dosya iletmeden mümkündür. Bir kez daha, Gabehart’ın JGR’ın gizli bilgilerini ve ticari sırlarını aldığını ve bunları bir teklif bile almadan önce kendi kullanım için Spire’da ayırdığını ve ardından teklifin önündeki iletişimleri sildiğini gösteren kayıt, bu silinen iletişimlerin JGR için olumlu olacağına dair yeterli kanıttır.”

Son olarak, Spire’ın hukuk ekibi, mahkemede JGR’a, silmelerin kötü niyetli amaçlar için olmuş olabileceğine dair jürinin olumsuz çıkarım yapmasına izin vermenin, onları yarış takımının dolayısıyla suçlu olduğu sonucuna varmaya itici olacağını savundu.

JGR, bu konunun ya böyle ya da böyle davanın duruşmasında ortaya çıkacağını söylüyor.

“Gabehart’ın Dickerson ile olan mesajları silmesi, silmenin zamanlaması ve altı haftalık mesajların yanı sıra teklif mesajını da silmesine ilişkin açıklamaları duruşmada delil olarak kabul edilebilir. Spire, bunlara olumsuz çıkarım talimatı olsun ya da olmasın yanıt vermek zorunda kalacak … ve … JGR, Spire’ın bu davada kendini savunmasını engellemeyi talep etmiyor.”

Spire ise bu metin mesajlarının Gabehart’a yönelik iddialar için hayati önem taşıdığını söylüyor.

“Gabehart, metin mesajlarını sildiğini kabul etti ve bunlar Dickerson’dan ulaşılamaz durumda. Gabehart’ın Spire’a katılmasına yönelik kârlı teklifin öncesini ve içeriğini taşıyan mesajlar, davalinin bir ortak davalinin sahibyle arasındaki sıradan iletişimlerden ibaret değil. Bütünleri Gabehart’ın JGR’ın 2025 sezonuna ait kurulumları kişisel hesaplarında ‘Spire’ başlıklı bir klasöre koymasına ilişkin gerçek ve koşullarıyla ilgilenen JGR’ın her iddiasının merkezinde yer alıyorlar. Bu davada erişilemez olmaları nedeniyle JGR’ın zarar gördüğü ‘benzersiz ve hayati’ iletişimler bunlardır. … Buradaki iletişimler, JGR’ın ticari sırrın haksız kullanımı iddiasını ispatlama yeteneğini önemli ölçüde artıracaktı.”

Spire’a benzer şekilde, Gabehart da mahkemeye ol çıkarımın kabul edilmesinin jürinin kendisini suçlu olarak görmesini risk altına alacağını ve dolayısıyla bunun kabul edilemeyeceğini öne sürdü. Yine de JGR buna katılmıyor.

“Son olarak, Gabehart’ın ‘duruşma başlamadan önce spoliator [delili bozan/sildiren] olarak damgalanacağına’ dair argümanları boş yere yankılanıyor. Dördüncü Bölge’deki mahkemeler, olumsuz çıkarım talep eden talepleri duruşmadan çok önce karara bağlamaya alışkın. Mahkeme, Gabehart’ın kendi istekli delil silmesine dayanarak analizi şu an yürütmek için yeterli kanıta sahip.”

Bu konuyla ilgili bir duruşma yapılacak ve Judge Rodriguez, 1 Şubat öncesinde bu ve diğer duruşma öncesi kurallara ilişkin nihai kararı vermek zorunda kalacak.

Yorumunuzu almak istiyoruz!

Motorsport.com’da görmeyi istediğiniz şey nedir?

Beş dakikalık anketimize katılın.

– The Motorsport.com Takımı