Eski profesyonel snooker oyuncusu Peter Devlin, dünya sıralamasındaki konumunu koruyan üst sıra oyuncularına avantaj sağlayan mevcut turnuva sisteminin haksız olduğunu öne sürerek Dünya Snooker Tour (World Snooker Tour) yapısına sert biçimde eleştiri getirdi. 30 yaşında İngiltere’li olan Devlin, sosyal medya hesabından paylaştığı mesajlarla sıralama puanlaması ve turnuva formatlarına dair endişelerini dile getirdi.
Devlin, Q School’dan 2020 yılında mezun olarak kariyerinde ilk kez ana tura yükseldi ancak iki yıl sonra turdan ayrıldı. Profesyonel devrenin güncel görünümüne duyduğu hayal kırıklığını ortaya koyan Devlin, yeni katmanlı sistemin daha iyi olduğu yönündeki görüşlere doğrudan yanıt verdi.
Sıralama puanlamasına dair somut örnekler
Devlin, paylaştığı mesajda alt sıradaki oyuncuların kazanması gereken maç sayısı ile üst sıra oyuncularının elde ettiği gelir arasındaki farka dikkat çekti. Genç oyuncu Liam Davies’in altı farklı venue için elemeleri geçtiğini ve bu sezon 17 maç kazandığını, buna karşılık Ronnie O’Sullivan’ın ise ranking (sıralama) etkinliklerinde sadece beş maç kazanmasına rağmen daha yüksek gelire ulaştığını belirtti.
“Burada ana turdaki yeni katmanlı sistemin daha iyi olduğu söylleyenlere küçük bir not: Liam Davies altı venue için elemeleri geçti. Bu sezon 17 maç kazandı ve £38.900 elde etti. Ronnie O’Sullivan ise bu sezon ranking etkinliklerinde beş maç kazandı ve £48.000 aldı.”
Peter Devlin
Eski profesyonel, büyük isimlerle karşılaşmak için üç veya dört maç kazanmanız gerektiğini, ardından onların elinde kaybedip yine de onların daha fazla puan kazanmasını ise mantıksız bulduğunu ifade etti.
Sistemin yıllar içindeki değişimi
Dünya Snooker Tour, geçmişte çeşitli yapılar ve formatlar benimsedi. Barry Hearn sporu 2010 yılında ilk kez yönetime geçtiğinde, katmanlı sistemden uzaklaşıp çok sayıda etkinliğin düz çizgi (flat draw) üzerinden yarışması için anlık bir değişim yaşandı.
Bir dekara yakın süren bu yaklaşım, sıralamada en üstte yer alan oyuncuların çoğu etkinlikte, listenin altlarında konumlananlarla aynı turdan başlamasına yol açtı. Ancak zamanla bu yöntem artan ölçüde eleştiri aldı; özellikle en düşük sıradaki oyuncuların ilk turda genellikle en üst sıra oyuncusuyla karşılaşmak zorunda kalmaları bu eleştirilerin başlıca nedenlerinden biriydi.
Aynı zamanda bu sistemin, tek bir haftalık oynama için birçok turnuva ve venue’nun 128’e kadar oyuncuyu ağırlamak zorunda kalmasına da yol açtığı belirtildi. Bu nedenle son yıllarda, 2010’dan önce daha yaygın kullanılan eski katmanlı sisteme doğru bir geri dönüş yaşandı.
Güncel turnuva formatı
Tüm turun 128 oyuncuyla birinci turdan başlaması yerine, birkaç turnuvanın venue aşamaları artık yalnızca 64 ya da 32 oyuncudan oluşuyor. Bu sezonki China Open örneğinde, dünya sıralamasındaki ilk 16, World ve UK Şampiyonluklarında kullanılan benzer bir formatta, son 32’ye kadar epeylenerek 16 elemeyi geçen oyuncuyla buluştu.
Bu arada Home Nations Series etkinlikleri, üst sıra oyuncusunun ilk 32’sinin elemeleri atlamasına izin verirken, bu sınırın altındaki oyuncular iki turluk ön eleme aşamasında cubicle (eleme odaları) tarafına yönlendiriliyor.
“İnsanlar, elemeler için çok maç kazanırsanız keskin ve büyük isimlerle oynamaya hazırsınız argümanını getiriyor. Bu böyle olabilir, ancak bir sebeple ana etkinliği, elemeler bittikten iki ay sonra oynamayı seçiyorlar; bu da tüm momentumu tamamen yok ediyor.”
Peter Devlin
Elemelerde en azından bir maç kazanmadan sıralama puanı elde edilememesi kuralının, hangi tandan girilirse girilsin geçerli olması çoğunlukla tur yapısını düzenlemede daha gerçekçi bir yaklaşım olarak görülüyor. Üst sıra oyuncularına belli koruma sağlasa da, formalarına tanınan bir takdir oldukları için bunu hak ettikleri de savunuluyor.
Turnuva organizatörleri genellikle dünya çapındaki en iyi oyuncuların kendi venue’larında olmasını garanti altına almak istiyor. 2023 Almanya Mastersı (German Masters), marquee isimlerin elemelerde kaybedmesi ya da elemeye zorlandıkları için etkinliği tamamen atlaması nedeniyle kötü etkilenen bir etkinin başlıca örneklerinden biri olarak gösteriliyor.
Sisteme dair farklı görüş
Sıralama merdiveninin altlarına yakın oyuncular, daha güçlü bir rakiple karşılaşmadan önce benzer sıradaki rekabetçilerle karşılaşma fırsatına sahip. Ancak İngiltere’li Devlin bu görüşü paylaşmıyor ve üst sıra oyuncularının böyle avantaj kazanmasının haksız olduğunu düşünüyor.
“Hiçbir profesyonel oyuncu başka bir profesyonel oyuncuyla oynamaktan korkmamalı. Bana göre düz çizgi sistemi her yerde olmalı. Ya tüm etkinliklerde ya da en azından çoğunlukta. Home Nations Systems eski haline geri dönmeli. Genç oyuncular ve yeni oyuncular venue’larda deneyime ihtiyaçları var.”
Peter Devlin
Eski profesyonel, turnuvaya ulaşan oyuncuların oraya hazır hale gelmenin bir yolu olmadığını da vurguladı.
“Leicester’daki ruhsuz halı kaplı basketbol sahasından başka hiçbir şeyi deneyimlemeden profesyonel olan insanlar var. Bu, profesyonel olurlarken hayal ettikleri şey değil ve daha fazlasını hak ediyorlar. Turnuvaya ulaşırlarsa bile oraya hazır olmanın bir yolu yok.”
Peter Devlin
Evet, bu sözleri söylediğini çünkü hâlâ emek verip tura geri dönmeye kararlı olduğunu ve tur’a geri döndüğünde sahip olmak istemediği türden bir deneyim olduğunu ekledi. Alt sıradaki herhangi biri için tamamen ümitsiz ve moral bozucu göründüğünü belirtti.
Bu sezon elemelerde başarılı oyuncular
Bu seasonsa kadar, elemelerde başarı gösteren birkaç örnek yaşandı. Noppon Saengkham, China Open’taki iki eleme turunu geçtikten sonra final yolunda Judd Trump, Ronnie O’Sullivan ve Shaun Murphy’yi yenmeyi başardı.
Taiyuan’daki yarı finallerin dört tanesinden üçü elemeyi geçen oyuncudan oluşuyordu. Wuhan Open’ta ise Chang Bingyu, elemeye yarışmasından çıkktan sonra Trump, O’Sullivan ve dünya birincisi Zhao Xintong’u yenerek ilk ranking unvanını kazandı.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
