Los Angeles Clippers, maaş tavanını dolandırıcı biçimde atlatmaya çalışan girişimleri nedeniyle NBA tarafından kendilerine uygulanan yaptırımları kabul ederek Steve Ballmer ve yönetim kadrosunun da aralarında bulunduğu cezaları resmen benimsemiştir. Kulüp, beş ilk tur draft seçimi kaybetme, üç yöneticinin askıya alınması ve 30 milyon dolarlık (yaklaşık 1.657 milyar TL) para cezası içeren yaptırımlara karşı mahkeme sistemine başvurmak yerine lig kurallarına uyarak itaat etmeyi tercih etti; ancak bu kabul, kaybedilen seçimlerin geri getirilmesine kapı açabilecek mi sorusu hâlâ cevabını bekliyor.
Kayıt tarihi 14 Eylül 2026 olan bir açıklamada Ballmer, kulübün 30 milyon dolarlık cezasını ödediğini ve lig raporunun bazı bulgularından hâlâ hoşlanmasa da yaptırımlara uyarak ilerleyeceğini belirtti. Ancak taraflar arasında derin bir güç farkı vardı: Lig kolektif anlaşması (CBA) uyarınca tazminat sürecini yalnızca NBA Oyuncular Birliği (NBPA) başlatabiliyordu, bu nedenle hem lig hem de sendika cezaları onayladığında Clippers’ın kendi içinde başvurabileceği bir yol kalmamıştı.
Neden yaptırımları kabul etmek mantıklıydı
Bu, birçok açıdan sorumlu bir karardı. Uzun süren bir hukuk mücadelesinde elde edecekleri başarı şansları zififti; hatta bir yargıcın davayı dinlemesini sağlasalard bile kamuoyuna açık delil toplama sürecinin kimseye hoş gelmeyeceği açıktı. Ancak Clipper taraftarları için en önemlisi, lig içi tecrübenin bu yolun cezayı hafifletmenin tek mantıklı yolu olması ihtimaliydi.
Olaya geri dönüp 2000 yılına gidelim: Minnesota Timberwolves, Joe Smith ile ilgili maaş tavanını ihlal etme nedeniyle benzer yaptırımlarla karşılaştı. Takım, Smith ile önceden birden fazla sözleşme imzalamayı gayrimeşru şekilde kabul ettiği için beş ilk tur draft seçimi kaybetti; bu, kuşakların hakkı (Bird Rights) sistemini kullanarak başlangıçta ödeyemeyeceği bir oyuncuya erişmeyi ve sonra onu ödül olarak ona katıldığı için aşırı ücretlemeyi içeriyordu. Ancak bu beş seçimlik ceza uzun sürmedi.
Bu olayı geride bırakmaktan memnunuz, böylece hem siz hem de Timberwolves tam enerjinizi hukuki mücadelelerden çok basketbole yönlendirebilirsiniz.
NBA Komiseri (o dönem) David Stern
İlk beş seçimlik ceza 2000 yılının Ekim ayında geldi. Ancak aynı yılın Aralık ayında, sahibi Glen Taylor bir askıya almayı kabul etti ve baş basketbol yöneticisi Kevin McHale bir izin süresi aldıktan sonra NBA, Timberwolves’a 2003 ilk tur seçimini geri verdi. Bir yıl sonra, Aralık 2001’de lig, takımı 2005 ilk tur seçiminden de mahrum bıraktı.
Timberwolves’a uygulanan diğer yaptırımlar ve Smith olayının ardından takımın gösterdiği davranış göz önünde bulundurulduğunda, bunun uygun olduğunu düşünüyoruz.
NBA Komiseri David Stern
Bir tek olaya dayanarak konuşuyorz, dolayısıyla bu kesin kurallar içinden değildir. Bunların hiçbiri CBA içinde tanımlanmamıştır. Ancak Minnesota benzer yaptırımlarla karşılaştığında, NBA kararına itaat etmediği için temelde bir seçimi geri aldı ve bir yıl iyi davrandığı için başka bir seçimi daha geri aldı. Clippers’ın yaptırımları kabul ederek en azından benzer rahatlama için kapıyı aralamaya çalıştığını söyleyebiliriz.
NBA’nın Wolves tecrübesini izlememesi mümkün mü?
Seyiseler seçimlerin geri getirilmesinde gerçekten başarılı olup olmayacakları hâlâ görülecek şeydir. Bu olay ile Smith arasındaki dikkate değer farklardan biri, Clippers’ın şimdi Adalet Bakanlığı (Department of Justice) tarafından soruşturuluyor olmasıdır. Eğer kendi araştırmalarında ligin kaçırdiği bir şeyi bulurlarsa, bu tabloyu açıkça değiştirir.
Ardından takımın ilerideki davranışları meselesi kalıyor. Stern’in 2001’deki Minnesota’ya dair alıntısındaki alt metin, onların Smith skandalının ardından kurallara uyduklarını ima ediyordu. Clippers, Leonard soruşturması başladığında zaten tekrarlayan ihlalcilerdi çünkü 2015 yılında DeAndre Jordan ile ilgili maaş tavanını ihlal etmişlerdi. Ayrıca henüz bir NBA araştırmasını tetiklemeyen, kendilerine ait olabilecek son dönem başka maaş tavanı ihlalleri örnekleri hakkında spekülasyonlar vardı.
D geçen yaz Clippers, Bradley Beal’ı iki yıllık, 11 milyon dolarlık (yaklaşık 542 milyon TL) bir sözleşmeyle ikinci yılında oyuncu seçeneği bulunan şekilde kiraladı. Geçen sezon için çoğunlukla verimsiz altı maç oynadı ve ardından kendisini daha az değerli kılan, daha da az değerli yapması gereken sezonu kapatan bir kalça kırığı yaşadı. Yine de bu offseason, oyuncu seçeneğini reddedip Clippers ile %20’lik bir artışla yeniden imzaladı; bu, Non-Bird Rights’ı verilen en yüksek izin verilen figürdü. Buna karşılık kulüp, yeni sözleşmesinde biraz daha az kazanmasına rağmen aynı pozisyondaki daha genç ve sağlıklı oyuncu Bennedict Mathurin’i New Orleans Pelicans’a imza-takas yoluyla göndermeyi seçti.
NBA’nın Beal sözleşmesini aktif biçimde soruşturmadığı bilinmekle birlikte, bu sözleşme Milwaukee Bucks’ın Gary Trent Jr. ile yaptığı sözleşmeye dikkate değer biçilde benziyor. Trent, 2024 yılında Bucks ile yıllık minimum maaş sözleşmesi imzaladı ve ardından 2025’te %120’lik bir artışla yeniden imzaladı; bu offseason ise lig piyasasında kağıt üzerinde tamamen yerinde görünmeyen dört yıllık, 64 milyon dolarlık (yaklaşık 3.14 milyar TL) bir sözleşmeyle Bucks ile anlaştı.
Clippers, uzun süredir başarı sahibi eski oyuncuları buyout yoluyla minimum anlaşmalar imzalayıp ardından iki yıl sonra Early Bird Rights ile onları uzun süreli anlaşmalarla ödüllendiren bir geçmişe sahip; ancak Nicolas Batum ve Reggie Jackson gibi bu şekilde eklenen ve tutulan oyuncular, piyasanın onlara biçeceği değere uygun biçimde ücretlendirildi. Beal sözleşmesi, saf basketbol bağlamında biraz gizemli duran ilk sözleşme; özellikle de özünde bir yeniden yapılanma aşamasına giren bir takım için. Bu sözleşmenin soruşturulduğu bilinmese de, burada ya da başka herhangi bir Clipper işleminde uygunsuzluğa dair en ufak bir iz bile onların seçim geri getirme konusunda muhtemelen aleyhlerine çalışır.
Son durum ve beklenenler
Bunu yapmanın tanımlanmış bir yolu yok. Bu, komiserin takdirine bırakılmıştır ve Smith ile Leonard olayları yeterince farklıdır ki Silver, Stern’in Timberwolves’a yaklaşımını Clippers için doğru yol olarak görmeyebilir. Ancak beş ilk tur seçimini kaybetmek, bir NBA takımının alabileceği kurumsal ölüm cezasına en yakın şeydir. Bu kaybedilen draft sermayesinin bir kısmını geri kazanmanın herhangi bir yolu varsa, onu almak en akıllı hareketti. Clippers kayıp bir mücadeleye girişmeyi seçebilirdi. Bunun yerine şimdi en azından hafifletilmiş olarak görmeyi umabilecekleri bir cezayı kabul ediyorlar.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
