Blade ve Oyun İyileştirici Çubuklar: Gerçek Performans Farkı

Çok nadir görülen bir manzadır çantada gerçekten bir muscleback (kaslı sıralı) demirin durması; ancak topun arkasına konduğunda ortaya çıkan ince topline ve minimal offset, pek çok golfçüyü korkutur. Öte yanda ise oyun geliştirme demiri vardır: büyük gövdeli, teknolojiyle dolu ve onu arayanlara güven veren.

Ancak aslında kendi egomuzun önümüze çıkmasına ne kadar izin veriyoruz? Oyunumuzu gerçekten iyileştirebilecek ya da en azından kötü vuruşlarımızı daha iyi hale getirebilecek tüm oyunu değiştiren teknolojiye sahip demirleri bırakıp da estetik, oynanış ve dokuyu seçmek.

İşte tam olarak bu ödünleşimin nasıl göründüğünü görmek için Golf Monthly Performance Lab’a gittim ve iki uçta yer alan bu iki demir tipini karşıştırmadan önce kritik verileri toplamak için a Foresight Sports GC3 launch monitor kullandım.

Amaç, demir spektrumunun iki zıt ucunda fırlatma açısı (launch), backspin, top hızı ve toparlama (forgiveness) arasındaki farkı tam olarak nicelendirmekti. Seçtiğim alet? TaylorMade P7MB bıçağı, TaylorMade Qi demiriyle karşı karşıya getirmek.

Üstte TaylorMade P7MB 5-demir, altta TaylorMade Qi 5-demir

(Görsel kredisi: Future)

Hız ve Açıdaki Çukur

Demirlerinizle gerçekten uzun mesafe vuruşu yapabilmek iyi bir golfün tek ve her şeyi belirleyen konusu değildir; aslında demir oyununda doğruluk ve mesafe tutarlılığı çok daha önemlidir. Ancak oyun geliştirme demirinin ürettiği ham top hızına baktığınızda ona hayran kalmamak mümkün değil. Bu test için her iki demir setinden bir 5-demirin verilerini analiz etmeyi seçtim.

Burada belirleyici faktörlerden biri tabii ki açıdır. TaylorMade P7MB demiri oldukça geleneksel 26°’lik bir aya sahiptir. Ancak TaylorMade Qi 5-demir, güçlü bir 21°’ye ulaşmak için beş derece daha kapalı (daha güçlü) bir aya sahiptir.

Testlerim sırasında P7MB, 126,7 mph değerinde oldukça saygın bir top hızı ve 187 yard taşıma mesafesi gösterdi; toplam mesafe 200 yarde tamamlandı. Ancak TaylorMade Qi’ye geçtiğimde sayılar tamamen değişti. Çok malzemeli yapısı ve önemli ölçüde daha yüksek açısı sayesinde top, Qi iron’ın yüzeyinden 133 mph hızla uçtu; 201 yard ortalama taşıma mesafesi ve 217 yard toplam mesafe üretti.

Sol tarafındaki TaylorMade Qi iron’ın sağ tarafındaki dövme TaylorMade P7MB Blade’ın yanında

(Görsel kredisi: Future)

Bir Performans Tercihi Meselesi

Qi, mesafe kategorisinde bu kadar baskın bir şekilde kazanırken, dünyanın en iyi oyuncularının neden hala blade (bıçak) iron kullanması? İlkin, bu golfçüler genellikle zaten ciddi ölçüde bir hız ve güç sahibidir ve dolayısıyla mutlaka daha fazla mesafe aramazlar. O seviyede tüm mesele öngörülebilirlik, spin ve trajektori kontrolüdür.

P7MB, Qi’nin çok daha düşük 3.789 rpm değerine karşı 4.625 rpm spin üretti. Qi topu kolayca oraya çıkarır, ancak daha düşük spin oranı topu yeşilde durdurmak için büyük ölçüde zirve yüksekliğine dayanır. Bu kış aylarında veya yeşiller daha yumuşak olduğunda işe yarayabilir, ancak yeşilin sertliğinden bağımsız olarak topu durdurmaya yardımcı olan spin yerine, koşulların sizin lehinize olmasına çok şey borçlansınız; zira yüzeyin sertliğinden bağımsız olarak topu durdurmaya yardımcı olan spin yerine.

TaylorMade P7MB 5-iron ile TaylorMade Qi 5-iron arasındaki istatistikler

(Görsel kredisi: Future)

Bizimi veri setinden en ilginç açıya götürür – fırlatma ve yükseklik ilişkisi. Daha yüksek açı nedeniyle Qi, P7MB’nin 15,2° değerine karşı belirgin şekilde daha düşük 13,8° değerinde fırlattı.

Sol tarafındaki thicker topline ile sağ tarafındaki slimmer topline karşılaştırması

(Görsel kredisi: Future)

Mantıken, daha düşük fırlatma ve daha az dönme yapan çeliğin çok daha düz uçması beklenir; ancak zekice tasarlanmış oyun geliştirici çelik bu teoriyi ortadan kaldırır. Dikkate değer olan, oyun geliştirici Qi’nin aslında 93 feet olan çeliğin önüne geçerek 94.3 feet ile biraz daha yüksek bir tepe yüksekliğine ulaşmasıdır.

Bu, modern oyun geliştirici mühendisliğin büyüsünü ve tasarım gereği daha aşağıda yerleştirilen kütle merkezinin (CG), çeliğin belirttiği açıyla uyumlu olacak şekilde fırlatma ve uçuş özelliklerini nasıl değiştirdiğini mükemmel şekilde gösteriyor.

TaylorMade, 21 derecelik bir çeliği daha düşük fırlatarak başardı, ancak geleneksel 26 derecelik bir çeliğinden daha yüksek bir tepe noktasına ulaştı. Bu sayede, 3.800 rpm’den az bir dönme olsa bile, top yeterli derecede dik bir açıdan düşerek yeşillerin çoğunda kalabiliyor.

Sam De’Ath, Golf Monthly Performans Laboratuvarında TaylorMade P7MB’yi test ediyor

(Görsel kredisi: Future)

Ego’yu Bir Tarafa Bırakma Zamanı mı?

Üreticilerin farklı yetenek seviyeleri için milyonlarca dolar harcayarak farklı başlıklar mühendislikle tasarlamalarının bir nedeni var. Daha önce belirttiğim gibi, daha iyi golf oyuncuları aslında fırlatma, dönme ve vuruş yapma yetenekleri üzerinde daha fazla kontrol istemeleridir; bu da daha büyük, boşluklu arka (cavity-back) çeliklerin tasarlandığı bir şey değildir.

Daha büyük ve daha affedici başlıklar, aslında top uçuşunu olabildiğince düz tutmak için oluşturulur; bu da doğal olarak, uçuşlarındaki istenmeyen eğrileri düzeltmek isteyen yüksek handikaplı golf oyuncuları için idealdir.

Lansman monitörümünden aldığım verileri analiz ettikten sonra, P7MB gibi bir çelik oynamanın mesafeye bir vergi olduğu inkar edilemez ve TaylorMade Qi biçiminde, yüksek handikaplı oyuncular için en iyi çeliklerden birini kullanarak elde edilebilecek kesinlikle mesafe kazanımları var.

Sam De’Ath, Golf Monthly Performans Laboratuvarında Foresight Sports GC3 Lansman Monitörü ile TaylorMade Qi çeliğini test ediyor

(Görsel kredisi: Future)

Eğer hassaslık, daha yüksek dönüş hızları ve üst düzey çim etkileşimi isteyen sıfır handikaplı bir golfçüyseniz, blade tam da içeride koyduğunuz şeyi size verir; ancak PGA ve DP World turlarında yarışan birçok golfçü blade kullanmıyor ve çoğu zaman combo set tercih ediyor: kısa şut şotlarında ya blade ya da kompakt orta handikaplı başlıklar kullanıp, lof azaldıkça arkası boşaltılmış (cavity back) veya içi boş gövdeli toplar ekliyor. Bunun nedeni, profesyoneller için her şey performans olmak.

150 yarda ve daha kısa mesafelerden tam kontrol sahibi olmak topu daha yakına götürmek için kritik önem taşır; ancak daha uzun topların sunduğu ek yükseklik ve fırlatma açısı, cavity back bir topun sağladığı avantajlar göz ardı edilemeyecek düzeyde.

Her ikisi de 5-top olsa da, TaylorMade Qi ve TaylorMade P7MB topları oldukça farklı performans avantajları sunar

(Image credit: Future)

Blade’in size sağlaması mümkün olan ama muhtemelen düşünmemiş olduğunuz başka avantajlar da var. Öncelikle, bir blade’in yumuşak, kremsi hissi oyunda benzersizdir ve topa zamanın çoğunda sweetspot’a yakın bir şekilde isabet ettirebiliyorsanız, karşılığında üst seviye bir vuruş deneyimi alırsınız.

Blade’in keşfedilmemiş diğer avantajları ise, belirgin ölçüde daha az affedici olmaları nedeniyle sağlam bir vuruş yakalamaya odaklanmanızı sağlamasıdır. Bir game-improvement topuyla zayıf vuruşlarınız övülür; hafif bir orta isabetin yine de oldukça uzun ve düz uçacağını bilerek neredeyse tembel davranabilirsiniz.

Blade’de saklanacak yer yoktur ve vuruş anındaki bu risk, vuruş kalitesine yönelik aşırı odaklanmada iyi bir alışkanlık yerleştirir; bunun sonucu olarak da tutarlı bir uçuş ve taşıma mesafesi elde edersiniz.

Büyük çoğunluğu amatör golfçü için veri kendi kendine konuşuyor. Bir sonraki yeni bir top seti aradığınızda, egogenize bir kontrol yapın ve cavity back bir topa göz atın.

Sadece TaylorMade Qi gibi toplarda bulunan devasa top hızı ve uçan yükseklik avantajını görmeniz muhtemel değil; aynı zamanda daha fazla yeşile inmek, handikapınızı düşürmek ve daha düşük skorlar atmak için en hızlı yollardan biri de olabilir.