Andy Burnham’ın sırtında taşıdığı futbol horse’i artık ona karşı ayaklanıyor

İkinci Dünya Savaşı’nın ardından kurulan düzenin sarsıldığı bu dönemde, Birleşik Krallık Başbakanı Andy Burnham, futbol ile siyaset arasındaki gerilimin tam kalbinde. Manchester City’ye yönelik mahkeme kararları karşısındaki tutumu, başbakana neyi savunduğunu kanıtlayacak erken bir sınav sundu: Realpolitik mi, yoksa gerçek değerler mi? Futbol, Burnham için artık sadece siyasete benzetilen bir metafor değil; kendisi politikanın ta kendisi haline geldi ve bu durum, başbakanın kişiliğindeki en çatlak noktaya parmağını batırdı.

Bu hafta yaşananlar, futbolun her zamankinden daha derinlere indiğini gösteriyor. Burnham ile Manchester City arasındaki ilişki, artık bir benzetme değil, doğrudan politikanın ta kendisi. Futbol kaptan şimdi ve salonundaydı, büyük sandalyeye oturup başbakanın kişiliğindeki temel çatlak hattına kazık gibi saplandı.

Futbol, Burnham’ın kendi hikayesine ne kadar dokunuyor

Bu durumun içinde vahşi ve intikamcı bir ironi var çünkü futbol, Burnham’ın kendi öyküsüne son derece sıkı biçimde örülmüş durumda. Abu Dhabi’nin sağladığı sermaye, siyasi farkındalığının temeli olan “Manchesterism” enerjisini oluşturdu; bu enerji onu Downing Street’e taşıdı. Futbol ona bir lingua franca, yani herkesin anlayabileceği bir ortak dil kazandırdı ve samimi, insani bir hava verdi.

Bu hassas atmosferde başbakanın kendinden önceki kişiyi anmsatması ilginçtir: o da halka, artık konuşabilmesi gerektiğini ancak çok geç fark eden, aydınlık kaide üzerinde dikilen derin bir hayal kırıklığı içindeki devasa su yarası gibi seslendi. Futbol aynı zamanda göklerden gelen bir ateş; bu türden hiçbir şey böyle bir etki yaratmadı ama hiçbir şey de bu kadar vahşi popüler enerjiye sahip değil.

“Onları kaybetmek beni gerçekten endişelendirir.”

Birleşik Krallık Başbakanı Andy Burnham

Futbol, tıpkı Birleşik Arap Emirlikleri’nin hükümeti gibi, karşılığında kendi payını talep edecek. İşte başbakanın bu hafta yaptığı iki konuşma da tam olarak bu çatışmanın bir yansımasıydı.

Başbakanın iki farklı dili

Burnham bu hafta iki konuşma yaptı. Biri nazik, yumuşak, cömert ve ikna ediciydi; toplumda dengeyi, hayatımıza kontrolü geri kazandırmaktan söz eden, küçük insan ile büyük güç arasındaki çatışmayı anlatan bir çırılçırp Andy’yydi. Chatbot yaşamı, bekleme listesi kültürü ve insanların kendilerini nefret edilen bir ülkede yaşadığı hissiyetinden uzaklaşma arzusu… Sonra başka şeyler söyledi; bu sözler şimdi Downing Street tarafından yumuşatılıp geri çekildi ama tuhaf bir bilişsel çelişkini ifade ediyordu.

Başbakan, herkesi bağlayan kurallardan kaçmaya çalışan baskıcı bir monarşik rejime duyduğu sempatiyi dile getirirken “Onları kaybetmek beni gerçekten endişelendirir” dedi. Sonra burada “sonuca atlamak”ın “yanlış” olacağını söyledi; ki bu sonuç, bağımsız bir yargı kurulunun İngiliz yasasını uygulamasına dayanıyordu ve çok daha ciddi yaptırımlar mümkündü.

Paranın izini sürmek

Bu arada Burnham’ın asıl başbakan olduğu gerçeğini unutmamak gerek. Bu bir Everton mesaj panosu değil; derin kamu ve düzenleyici endişe konusu. Burada kabileci şikayetler ya da pabardaki futbol sohbeti için yer yok. Son olarak Burnham, uzun süredir söylenemeyen şeyi seslendirdi: “Modern Manchester’ın inşasında bize böyle büyük bir ortak oldular.”

Bu arada başbakan aynı anda iki ideolojik yaşamı yaşmaya çalışan bir adamın manzarasını sunuyor. Aslında Manchesterism nedir? Temel biçiminde, Londonism ile aynı şeydir; buna pek çok şey katkıda bulundu ve bunu üstlendi. Siyasi yetki devri, yerel yetenekler, teknoloji şirketleri, Zeka Ekonomisi… Ancak Abu Dhabi’nin yatırımı, 2008 mali krizinden sonra gelen büyük hızlı geri dönüşü temsil etti.

Bu olaydan dokuz yıl önce Burnham mayor olmuştu. Ama aynı zamanda Abu Dhabi United Group’un yatırımlarından siyasi ve kişisel açıdan son derece yarar sağladı; bu kişiler Nolito’ya para pompalarken, New Islington dönüşümüne bir milyarını, Manchester Kampüsü’nü kurmak için başka bir milyonunu ayırdılar. Bu, artık adının resmen Etihad olduğu Manchester tramvay haritasındaki bir yerdi ve halkın dışarı itilmesi, ulaşılmaz konutlar, sivil liderlerin ortaklarının insan hakları kayıtlarından kaçınması konuşuluyordu.

Paranın izini sürersen, neresinde bittiğini asla bilemezsin. Bu duruma belli bir açıdan bakarsan, Abu Dhabi temelde bize “downtown Andy Burnham”ı armağan etti. O, Downing Street’in Phil Foden’i; güce açılan canlı ve nefes alan bir kanal. Başbakan olarak ilk çağrılarından biri Birleşik Ar Emirlikleri Cumhurbaşkanı Şeyh Mohamed bin Zayed Al Nahyan’ı aramak oldu; ki o elbette Manchester City’nin sahibi Mansour bin Zayed Al Nahyan’ın kardeşidir. Ayrıca Etisalat üzerinden yapılan, iddia edilen Premier League defterlerinin manipülasyonuna dair ödemelerden kişisel olarak sorumlu olduğu söylenen ana danışman Jaber Mohamed’i de çalıştırıyordu.

Bir seçim yapmak

Burnham “büyük Manchester başarı hikayesini” hükümete getirdiğini söylediğinde, tarif ettiği şeyin bu umbilical bir parçası da ortadadır. Bu elbette Burnham’ın kendi yapmış olduğu bir sorun değil; dünyaya oldugu gibi yaşamak zorunda ve işinin gereği olarak, kendisinin karşı çıktığı üst sınıf milyonerliğinin mükemmel bir örneği olan yatırımcılarla samimi ilişkiler kurmak zorundadır.

Ama Burnham’ın aynı zamanda bir seçim yapması gerekiyor. Örneğin, Birleşik Ar Emirlikleri’ne bu kadar çok teşekkür etmeyi bırakabilir. Bu neyin peşinde? Bir icraat mı sanıyor? Bu bir iş anlaşması ve karşılığında oldukça net biçimde bir şeyler geri gidiyor. Bunu, Etihad Stadyumu’ndaki “Teşekkürler Şeyh Mansour” afişini düşündürüyor; bu ne için tam olarak? Zaten markayı teşvik ederek, yumuşak gücü destekleyerek, ayaklarının altındaki sokakları kendisinin sahip çıkmasına izin vererek ona teşekkür ediyorsun.

Sonuçta burada modern Birleşik Krallık için bir benzetme değil; kontrol kaybı ve yabancılaşma, yalnızca güce mahkum olma masalı değil. Bunların ta önümüzde canlandırılması var. Burnham için de Manchester City taraftarları için de daha geniş seçim şudur: Ne sahip olmak istiyorsun, ne olmak istiyorsun? Milyarlar gelecek ve gidecek; Abu Dhabi topunu alırsa ciddi ekonomik sonuçlar doğacak. Ama hukuk devleti, gücün önünde eğilmemek, egemen varlıklarını korumak… Bunlar da iyi hissettirmiyor mu? Ve aslında paranın satın alamayacağı bir şekilde? Bu tam olarak Burnham No 1’in bahsettiği şey değil mi?

Alternatif, şimdi keşfettiğimiz gibi, para için dans ettirilmek ve bir hamak içinde sürüklenmek. Bütün bunlar şu an salonundaydı; neyi savunduğunu soruyor. Realpolitik mi? Yoksa gerçek şeylere, gerçek prensiplere dair bir girişim mi? Hatta bazı görkemli biçimde yenilenmiş gelecekte, Spurs’un kendi egemen, kendini yöneten iradesiyle küme düşmesi bile.