Anaheim Ducks’ın 34 yaşındaki Mikael Granlund’u takım kaptanı seçmesi, genç yıldız Leo Carlsson’un Philadelphia Flyers’dan aldığı sözleşme teklifini kabul etmesine yönelik kasıtlı bir mesaj mı olduğu tartışmasını alevlendirdi. Ancak bu durumun sorumluluğu Carlsson’a değil, Ducks yönetim kurulumu’na yükleniyor. Kulüp, Carlsson’a franchise etiketli uzatma teklifi sunmuş ve Flyers’ın teklifini eşitlemişti; ancak kaptanlıktan başka bir isim seçilmesi kulübün kendi kararı olarak değerlendiriliyor.
Anaheim Ducks, hockey camiasının çoğunu şok ederek kaptanlığı 21 yaşındaki franchise’nin merkez oyuncusu Leo Carlsson yerine 34 yaşındaki Mikael Granlund’a verdi. Kulüp, Carlsson’a tıpkı Flyers’ın teklifi gibi bir franchise uzatması sunmuştu ve bu durumda onun formasında ‘C’ harfinin de yer alması beklenebilirdi. Ancak böyle olmadı. Hatta Ducks’ın bunu bilinçli yaptığına dair bir teori ortaya atıldı.
Bu Bir Mesaj mı, Yoksa Rutin Bir Liderlik Kararı mı?
Bryan Hayes, TSN’nin OverDrive programında bu fikri öne sürerek bunun sıradan bir liderlik kararı olmadığını iddia etti. Carlsson’un kulübü hazırlıklı olmadığı bir büyük uzatma anlaşmasıyla karşı karşıya bıraktığını belirten Hayes’e göre asıl hedefCarlsson’du. Sonuç olarak daha sıkı bir maaş tavanı durumu, Cutter Gauthier için kritik öneme sahip büyük bir anlaşma ve deneyimli Chris Kreider’ın kaybı yaşandı.
Theoriye göre Anaheim’in yönetim kurulu, Carlsson’un sözleşme müzakerelerinin nasıl yürütüldüğünden hâlâ rahatsızdı; burada Philadelphia’nın kendisine sunduğu teklif ve ardından Anaheim’in bunu eşitlemesi yer alıyordu. Peki ya bu teklif hiç gelmeseydi, Carlsson bugün ‘C’ harfli bir forma giyer miydi?
Sorumluluk Kimde: GM Pat Verbeek
Programda öne sürülen güçlü argümanlardan biri, asıl sorumluluğun GM Pat Verbeek’e ait olmasıydı, Carlsson’a değil.
Anaheim Ducks, Carlsson ve Mintyukov ile birlikte soğuk bir gerçeklikle yüzleşti. Pavel Mintyukov’a beş yıllık sözleşme sunduktan sonra, Leo Carlsson’un kazançlı teklifini eşitleyip aynı zamanda Cutter Gauthier’i yeniden imzalamak için yeterli maaş tavanı alanı kalıyor mu?
thehockeynews.com
Carlsson açıkça takımın durumundan kendi durumunu daha önce düşündü; ancak bu her oyuncunun hakkı. Carlsson’un yaptığı şey NHL genelinde birçok kişi tarafından takdir edildi. Yeni bir standart belirledi ve oyuncular onu tebrik etmek için aradı.
Bu arada Verbeek bunun geleceğini görmeliydi ve inatçılığı fransızaya milyonlarca dolar maliyet kattı. Anaheim 2023’te ikinci genel seçimini piyasa koşullarına uygun bir uzatma ile güvence altına alsaydı, Philadelphia’nın ona yönelmesi için hiç şans kalmazdı.
Kaptanlık Kararı Geleceğe Dair Bir Geçiş mi?
Eğer Ducks genç bir yıldızı cezalandırıyorsa bu kötü bir görüntü. Yönetim kurulu burada ısınmalı, oyuncu değil. Verbeek özellikle Carlsson’un daha azını almaya istekli olduğu bildirildiğinde ucuz bir anlaşma için direnmemeliydi.
Carlsson’un rekor düzeyde yüksek maaş tavanı yükü, Anaheim Ducks Flyers’ın teklifini eşitledikten sonra gökyüzüne kadar yükselen beklentiler ve artan baskıyla geliyor. Bu tartışmanın ağırlığını ise Granlund taşıyor; çünkü ima edilen şeyin o kaptanlığa layık olmaması. 2026 Olimpiklerinde Finlandiya’yı yönetmiş olsa bile, kutu dışı bir seçenek olduğu için yedek planmış gibi görünüyor.
Sadece ikinci sezonunda Ducks’ta olan Granlund için bu bazı açılarla doğru olabilir. Buna rağmen kulüp odada istikrarlı ve saygın sesli biri görebilir. Gerçekte bu, geçiş kaptanlığı seçimi olabilir. Carlsson hem oyunuyla hem de kendisini nasıl sunduğuyla gelecek bir kaptanın her yönünü taşıyor. Belki de Ducks sadece bu değişim için bir ya da iki yıl istedi.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
