Serbian tenisçi Novak Djokovic, Çin’in başkenti Pekin’de düzenlenen WTA/ATP Beijing Açık Turnuvası’nda Alman rakibi Alexander Zverev ile oynadığı maçın ikinci oyununda yaşanan bir olay nedeniyle hakemin kararını eleştirdi. Maçın ikinci oyununda Djokovic’in iyi döndürdüğü servis sonrası Zverev’in forehand vuruşunun tramline (saha kenarı) dışına çıkmasıyla başlayan tartışma, Alman oyuncunun ekran görüntüsü isteği ve hakem Adel Nour’un “let” (oyunu tekrara alma) kararı vermesiyle doruca ulaştı. 29 yaşındaki Zverev’in talebi üzerine yapılan video incelemenin başarılı olması, oyunun tekrarlanmasına yol açarken, bu durum maçı izleyenleri ve kamuoyunu ikiye böldü.
Olayın ardından sosyal medyada “büyük tartışma” olarak nitelendirilen konuyu birçok kişi tartışırken, bazıları Djokovic’in mağdur hissetmek için hakkı olduğunu savunurken, diğerleri ise Zverev’in hakeme başvurmasının meşru olduğunu öne sürdü. Tartışmanın odağındaki kural değişikliği ve ekran görüntüsü uygulamasının geçerliliği spor camiasında soru işaretleri yarattı.
Olayın perde arkası: Ekran görüntüsü nasıl bir “let” kararı doğurdu?
Maçın ikinci oyununda Djokovic’in servisi iyi döndürülürken, Alman oyuncunun forehand vuruşu saha kenarındaki tramline bölgesine isabet etti. Bu sırada sahaya kurulu LED reklam panolarından biri oyun süresinde değiştiği için Zverev, hakem Adel Nour’a video incelemesi talep etti. Hakemin topluluk önünde açıkladığı gibi, 29 yaşındaki Alman oyuncu, LED ekranın oyuna etkisinin incelenmesini istedi. Yapılan inceleme sonucunda Zverev’in talebi kabul edilirken, hakem oyunu “let” olarak değerlendirdi ve noktanın tekrara alınmasına karar verdi.
Bu gelişme karşısında 39 yaşındaki Djokovic şaşkınlığını gizleyemedi. Oyuncunun yaşadığı hayal kırıklığını dile getiren ifadeleri, konuyu daha da gündeme taşıdı.
“Hayatımda duyduğum en aptal kural değişikliklerinden biri bu.”
Novak Djokovic
Djokovic’in bu beyanı, olayın tartışılmasını hızlandırırken, hakemin kararının gerekçesi de sorularak “Neden oyun anında durdurulmadı?” sorusu ortaya çıktı. Bazı yorumcular, ekran görüntüsünün ardından oyunun hemen durdurulamamasının hatası olduğunu öne sürdü.
Sosyal medya ikiye bölündü: Kim haklı?
Olayın ardından sosyal medyada görüşler iki camp’a ayrıldı. Bir taraf, LED ekran değişikliğinin ardından gelen vuruşun geçerli olmadığını ve Djokovic’in hakkının olduğunu savunurken; diğer taraf ise Zverev’in meşru şekilde hakeme başvurduğunu vurguladı. Bazı tenis taraftarları Alman oyuncuyu sürekli şikayet etmekle suçlarken, bir başkası Djokovic’in “kesinlikle haklı” olduğunu yazdı.
Bir kullanıcı olaya “Çıldırdık” yorumunu yaparken, başka biri “Zverev, tenis tarihinde yan taraftaki çite takılan ilk oyuncu” ifadesini kullandı. Öte yandan Zverev’i savunanlar ise oyuncunun hiçbir yanlış yapmadığını öne sürdü.
“Hiçbir şey yapmadı, çünkü oyunun tekrara alınması için yeterli olup olmadığını bilmiyordu. Hakeme gidip ‘Bu tür durumlarda video incelemesi isteyebilir miyim?’ diye sordu. Hakem ‘evet’ dedi, bu yüzden itiraz etti. Hiçbir yanlış yok.”
Sosyal medya kullanıcısı
Bazı yorumcular ise iki oyuncunun da bir hatası olmadığını, asıl sorunun hakemin oyunu anında durduramaması olduğunu savundu. Bazılarıysa bu kararın “tek doğru karar” olduğunu ve LED ışıklarının Zverev’in suçu olmadığını belirtti.
Maçın gidişatı ve istatistikler
Zverev, ilk seti 6-4 kazanırken, 39 yaşındaki Djokovic ikinci seti aynı skorla (6-4) kazarak üçüncü sete gidildi. Sırp oyuncunun bu maçtan mağlup ayrılması durumunda, yaşadığı olayı medya önünde tekrar gündeme getirmesi muhtemel görünüyor.
Bu iki oyuncu arasındaki 15. karşılaşma olacak. Djokovic, ikili karşılaştırmada 9-5 önde bulunuyor. Sert zemindeki rekoru 7-4 olan veteran oyuncu, son karşılaşmalarını 2025 Fransa Açık’ta dört sette kazanmıştı.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
