Manchester City, UEFA ve Premier League ile 12 yıldır devam eden hukuki mücadelede, adını temize çıkarmaya o kadar kararlı ki; kulübü saran 115 suçlamayı içeren dava, sonuçlanmasının yılları alması muhtemel. Son haftalarda bağımsız bir mahkemenin davada kararlar verdiği, sürecin ise itiraz (appeal) aşamasına geldiği bildirildi.
İngiltere’nin önde gelen futbol gazetecileri Miguel Delaney, Riath Al-Samarrai ve Jack Rosser, Sunday Supplement programında davanın güncel gelişmelerini değerlendirdi. Analistlere göre City, adını temizlemeye yönelik mücadeleyi uzun vadede sürdürecek ve bu mücadelenin sonuçlanmasının yılları alabileceği vurgulandı.
İki önceki ceza ve CAS’taki zafer
Man City, finansal alanda daha önce iki kez cezalandırıldı. Kulüp, 2014 yılında UEFA’nın finansal oyun dengesi (Financial Fair Play) kurallarını ihlal ettiği için 49 milyon sterlin (yaklaşık 2.4 milyar TL) tutarında para cezası ödedi. Daha sonra, 2020’de aynı kuralları tekrar ihlal ettiği gerekçesiyle iki yıllık Avrupa kupalarından men cezası aldı ve 30 milyon euro (yaklaşık 1.67 milyar TL / metinde geçen güncel kurla 25.7 milyon sterlin) para cezasına çarptırıldı.
Bu cezanın bir bölümü, Spor Hakemleri Mahkemesi (CAS) tarafından kaldırıldı; mahkeme City’nin sahip çıkardığı öz kaynakları sponsorluk geliri gibi gösterdiği yönündeki iddiayı kabul etmedi ve kulüp bu konuda beraat etti. Bu başarı, City taraftarlarına, Premier League itirazının yeni üç kişilik bir panel önünde görülmesinde tekrar kazanma umudu veriyor.
CAS’taki bu zaferin aksine, itiraz sürecinde kaybetmeleri halinde kulübün tekrar CAS’a başvurma hakkı olmayacak; ancak sahiplerinin adını temizlemek için Yüksek Mahkeme’ye (High Court) başvurması oldukça güçlü bir ihtimal olarak öne çıkıyor.
Kulüp başkanından kararlı mesaj
2014’te City başkan Khaldoon Al Mubarak, FFP davasında kaybetmek yerine dünyanın en iyi 50 avukatına 30 milyon sterlin (yaklaşık 1.47 milyar TL) harcayacağını ve UEFA’ya 10 yıl boyunca dava açacağını açıklamıştı. Cumartesi günü kulüp taraftarlarına yönelik açık mektubunda ise 12 yıl önceki kadar kararlı görünüyor:
Premier League sürecinin henüz kat etmesi gereken uzun bir yol var ve kulübün masumiyetini kanıtlamaya yönelik özgüvenimiz ve niyetimiz, bu işin başındaydığımız kadar güçlü.
Khaldoon Al Mubarak, Man City başkan
Al Mubarak’ın söylediklerinin arkasında durduğu açık; ve bu kadar yüksek bir şeyin (kulübün itibarı) risk altında olması, City’nin adını temizlemek için atması gereken her adımı atacağını gösteriyor. Bu arada, en önde gelen spor avukatları tam yargı kararı açıklanana kadar görüşlerini gizli tutuyor.
Davanın kalbindeki asıl konu
City’nin karşılaştığı tüm hukuki mücadelelerin kalbinde, kulübün bu kadar çabuk ve bu kadar büyük nasıl başarıya ulaştığı sorusu yatıyor. City’nin sahiplerinin kulübe çok fazla para yatırdığı ve bunu sponsorluk geliri gibi gizlediği yönünde iddialar ortaya atıldı. Kulüp ise kuralları ihlal etmediklerini kanıtlamak için elinde inkar edilemez kanıtlar olduğunu sürekli vurguladı.
City, adını temizleyemezse ciddi yaptırımlarla karşı karşıya kalacak ve dava, Enzo Maresca ve oyuncularının üzerinde nihayetinde çözülene kadar gölge bırakmaya devam edecek. Kulübün ve sahiplerinin itibarı bu meseleye bağlı; nihai kararin aynı zamanda Abu Dhabi ile Birleşik Krallık arasındaki ilişkilere de yansımaları olacak. İki ülke yakın bağlara ve ortak ticari ve diplomatik menfaatlere sahip olsa da, City’nin kuralları kesin olarak ihlal ettiği kesinleşirse bu ilişkinin gücü sınanacak.
Premier League ile City arasındaki hukuki mücadelenin var olması, yalnızca mahkum edilmiş Portekizli hacker Rui Pinto tarafından yasa dışı elde edilen belirlere borçlu. City’nin görüşüne göre, sızdırılan iç belgeler, “kulübün itibarını zedelemeye yönelik organize ve açık bir girişim kapsamında kullanılan, bağlamından koparılmış, hacklenen veya çalındığı iddia edilen materyaller” niteliğinde.
Cavanın hukuki mücadelesinde delil olarak kullanılabilecek olan Cuma günü yaşanan sızma ve bunun üzerine oturan, City’nin 115 suçlamanın 114’ünde kaybolduğuna dair raporlar, kulübün kendi görüşüne göre sürecin adil ve tarafsız olmadığınyı kanıtlamaya yönelik hukuki savaşında kullanılabilir.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
