2014 Yılbaşı Kupa finalinde Sunderland’in 1-0 önde olduğu karşılaşmada Yaya Touré, maçın ardından attığı golle eşitliği sağladı ve Manchester City 3-1’lik galibiyeti elde etti. Bağımsız komisyonun raporuna göre, o dönemde City’nin “uzun süreli ve hesaplanmış bir düzenbazlık” içinde bulunduğu ortaya çıkarıldı; Der Spiegel’deki sızıntılar ise Touré’in maaşının gizlenmesi için iki ayrı sözleşme üzerinden ödendiğini gösteriyordu. Premier Lig’in adalet arayışı hem açgözlülük dönemindeki hatalara dair bir uyarı hem de bu sürecin bir mirası olarak değerlendiriliyor.
Bu gelişmeler, futbol tarihinin kayıtlarında uzun süredir tartışılan konuları yeniden gündeme getirdi. Komisyon raporu, ödemelerin “istihdam sözleşmesine kaydedilmeden… bunun yerine danışmanlık anlaşmasına kaydedildiğini” belirtiyordu. Kesin detayların eklerde bırakıldığı ancak ihlallerin net biçimde ortaya çıktığı vurgulandı.
Sunderland bu adaletsizliğe nasıl tanıklık etti?
Sunderland galip gelseydi, yalnızca 41 yıllık kupa özlemini sonlandırmazdı, aynı zamanda bir sonraki sezon için Avrupa Ligi’ne katılma hakkı kazanırdı. Ek maçların kadroya yüklediği yoruculuk, 2015’te küme düşmeye yol açmış olabilir; oysa bilinen kalıp, sezon ortasında yönetici Gus Poyet’in görevden alınması ve yerini alan Dick Advocaat altında sağlanan toparlanmayla kurtulmaktı.
Ancak Avrupa futbolunun getirdiği daha geniş görünürlük ve beklenmedik bir kupa sayesinde ortaya çıkan pozitif enerji, Premier Lig’de istikrar ve yarı düzenli Avrupa katılıımı sağlayabilirdi. İşte bu noktada akla gelen soru şu: Sunderland bu adaletsizliğe uğramış sayılır mı?
Sunderlandlıların bu adaletsizliğe uğramış olması gerektiği açıktır; Lance Armstrong’ın gerisinde ikinci olanların da, Liverpool ve Arsenal’in 2016 ve 2018 Yılbaşı Kupa finallerinde, Stoke’un 2011 FA Cup finalinde, Manchester United’ın ise 2012 ve 2018 Premier Lig şampiyonluklarında, Liverpool’un da 2014’te bu adaletsizliğe uğramış olması gerekir.
Haber metni analizi
Bu farklı iki sorudur. İkincisiyle—yani 2014 Yılbaşı Kupa’nın City’den alınıp Sunderland’e verilmesi gerekip gerekmediğiyle—ilgilenmek daha uygundur ve maalesef burada öznel görüş kaçınılmazdır.
Bir taraftar için kupa kazanmanın anlamı
Kendim adına konuşamam ancak kişisel olarak böyle bir şey istemiyorum. Belki de bu, kulübümün büyük bir kupa kazandığını hiç görmemden kaynaklanıyor. Eğer böyle olursa, bunun saf olmasını istiyorum. Nesiller boyu anılacak görüntüler istiyorum; 1973’ün özeti gibi—Ian Porterfield’in golü, Jim Montgomery’in kurtarışı ve Bob Stokoe’un makosu ve şapkasıyla sahayı koşarak kutlaması.
Gol atıldığında hissedeceğim o adrenalin patlamasını, sakatlık dakikalarındaki çileli bekleyişi, son düdüğün getirdiği coşkuyu istiyorum. Gözyaşlarını, sarılmaları, topluluğu ve birliği, babamın neslinin sürekli bahsettiği her şeyi istiyorum. Trende sarhoş olup şarkı söylemek istiyorum; 12 yıl sonra bulaşık makinesini boşaltırken telefonumdan bir uyarı almak istemiyorum.
Kupa sayısından çok kazanma deneyimi
Bazıları farklı düşünebilir ancak kazandığı kupaların sayısı, kazanmanın verdiği deneyim ve buna yol açan anılar ile kardeşlik duygusundan çok daha az önem taşır. Yıllar sonra bağımsız bir komisyon ne kadar saygın olursa olsun, reddedilen şöhret düzeltilemez.
Rakiplerine lig şampiyonluğu vermek daha da tatmin edici değildir. 2017-18 sezonunda, örneğin, lig Ocak ayının sonunda pratik olarak bitmişti; City 15 puan ahead idi. 100 puana ulaşan City’nin gerisindeki dört takım—Manchester United, Liverpool, Chelsea ve Tottenham, beş puanlık farkla ayrılmış halde—onları yakalamaya çalışmak için kendini zorlamanın pek anlamı yoktu.
Oncelikleri değişmişti. United, Chelsea ve Spurs FA Cup yarı finaline ulaştı; Liverpool Şampiyonlar Ligi finalindeydi. Bu koşullarda bunlardan hangisi ligi önceliklendirirdi? İkinci biten United’a şampiyonluğu vermek, sadece boş değil, aynı zamanda keyfi görünürdü.
Şöhretin kaynağı ve adalet arayışı
Bu, City’nin bu kupalardan vazgeçirmemesi gerektiği anlamına gelmez. Onları haksız kazandılar; o halde neden tutmaları gerekir? Chelsea için de benzer bir şey söylenebilir, ancak bu Chelsea’nin de kupalarından vazgeçirilmesi gerektiğine dair bir argümandır, City’ninkinin olmaması gerektiğine dair değil.
Bu kupalar gelecek nesillerin sorgulamadan göreceği şekilde kayıt defterinde bırakılabilir mi? Bu kadar çok başarı düzenbazlıkla elde edildiğinde, City lig tarihinin dördüncü en başarılı takımı olarak nasıl durabilir?
City’nin oyuncuları bu kupalar için çaba gösterdi denilecektir. Ancak bunu yapan diğer takımların—düzenbaz olmayanların—oyuncuları da çaba gösterdi. Ve yüksek dereceli oyuncularla dolu derin bir kadroda kazanmak, sunulan paranın kaynağı Premier Lig tüzüklerine aykırı biçimde gizlendiği için City’ye çekilen o para sayesinde çok daha kolaydı.
Bağımsız komisyon raporu
Coşku anıları silinemez, ancak bunlarla ne yapılacağı City taraftarlarına (ve oyunculara, teknik ekip yöneticilere) aittir. Eğer hâlâ 2012 Premier Lig şampiyonluğunu kazanan Agüero’un 94. dakikadaki golüne sevinmek istiyorlarsa, kimse onları engelleyemez. Ancak dünyanın geri kalanı bunun neye dayandığını biliyor; çünkü ligi takımların kendisinin oy verdiği tüzüklere göre oynarken City oynamadı.
Boşlukların bir miras olarak durması
Bu, 2012, 2014 veya 2018’de hiçbir lig şampiyonu olmadığı, 2011’de hiçbir FA Cup kazananı olmadığı ve 2014, 2016 veya 2018’de hiçbir Yılbaşı Kupa kazananı olmadığı anlamına gelir. (Ve tüm bu işler bittiğinde, 2018’den sonra araştırılmaya daha çok şey olup olamayacağı merak edilmesi makul görünüyor.) Onur listesindeki boşluklar olsun; çünkü orada bir onur yoktu.
Bu boşluklar o yılların ne olduğunu kanıtlasın. Yabancı bir varlığın İngiliz futbolunu ihlal ettiği, bu ülkenin en büyük kültürel biçimini—ve içinde barındırdığı tüm tutkuyu, tüm duyguyu, tüm hüznü ve tüm sevinci, tüm aşkı—andırıp kendi siyasi amaçları için kullanmaya çalıştığı yıllara dair bir anıt olsun. Laissez-faire kapitalizminin tehlikelerine dair bir uyarı olsun; her şeyin, ne kadar sevili olursa olsun, en yüksek teklif verenlere satılabileceği bir döneme karşı.
Ve nihayet, sonunda—gecikmiş de olsa—tedbir alan bir Premier Lig’e, bağımsızlığını koruyan bir sürece, kendi iyi oluşu için az olmayan bir risk alarak (ve bu risk ortadan kalkmadı)—sonunda zengin ve güçlüyle kirli anlaşmalar yerine adaleti, eşitliği ve kibarlığı tercih eden bir kuruma dair bir anıt olsun. Şampiyonsuz geçen yıllar hem bir uyarı hem de bir saygı olarak sonsuza kadar boş dursun. Bazen boşluk, yapabileceği en etkili ifadelerden biri olabilir.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
