2014 yılının Ocak ayında Birleşik Krallık’ta Celebrity Big Brother’ın 13. sezonu yayımlandı; o kadar popüler bir programdı ki, süresi beş gün uzatıldı ve halk oylamasıyla Jim Davidson kazanan ilan edildi. İki yıl sonra Brexit gerçekleştiğinde ise insanlar hoşgörülü ülkelerinin nereye gittiğini sorup 2012 Londra Olimpiyatları’nın o geçici ruhunu yad ederken, 2011 olaylarının bir tür ateş görüsü değil, gereksiz aşırlığın acımasızlığının kötüleştirdiği onlarca yıllık yapısal ve kurumsal ırkçılığa yönelik çaresiz bir tepki olduğunu bir kenara bıraktılar.
Gerçek şu ki, güvenlik hızla sarsıldığında, temeli başından beri kum üstüne kurulmuş demektir. Bu da bizi Manchester United’a götürüyor; coşturucu bir üçüncülük derecesinden, tarihlerindeki en kötü futbola kolayca düşüyor.
Alex Ferguson’ın, United’ın kendisi emekliye kadar harika, ardından da komik derecede berbat olacağı yönünde şeytanla bir anlaşma yaptığı tamamen olasıdır. Ancak böyle olmadığını varsayarsak, onun l’état, c’est moi (devlet benim) zihniyeti, başarının en tepesinde bile kendisinden sonrakilerin düşüşünü hazırlıyordu; ki bu da kendinden öncesinin bir sonucuydu.
Münih hava felaketinden bir gün sonra Louis Edwards – ileride okullara mahkum eti satan biri – kurul’a katıldı ve sonunda şüpheli bir pay ihalesi sayesinde kontrolü ele aldı. Kulübü oğlu Martin’e – yerini tutmayan oğlu – miras bıraktı; Martin, kulübü kişisel çıkarı için halka arz etti ve kazanmayı, eğlendirmeyi ve birleştirmeyi hedefleyen bir kurumu, hissedarlara değer geri döndürmeye yasal olarak zorlanan bir işe dönüştürdü.
Bu, United’ı herhangi birinin satın almasına açık hale getirdi ve Ferguson iki yöneticiyle – bir at, bir at, krallığımı bir at için veririm – kavga ettiğinde, Glazer ailesine satıldı; Glazerler satın alma fiyatını ve buna bağlı faiz yükünü kulübe yükledi ve hükümet ile futbol otoriteleri, daha sonra yasaklanan bu hamleyi onayladı. Öte yandan Ferguson, devralmanın neyi içerdiğini tam olarak biliyor olmalı ve kendi desteği olmadan bankaların parayı ödeme yapmayabileceğini biliyordu; ayrıca yönetici direktör David Gill, buna karşı olduğunu kabul ettiyse de görevinde kaldı ve böylece yağma başladı.
Manchester United taraftarları, Mayıs 2005’te kulübün Malcolm Glazer tarafından satın alınmasına karşı duygularını dile getirdi. Photograph: John Peters/Manchester United/Getty Images
İngiliz futbolu bu sırada patladı ve United’a yapılan yatırımlar, ancak karakterleri hakkında kuşku uyandıracak kadar aşırı zengin olanların eline geçebilir hale geldi – tıpkı başlıca kirletici ve göçmen karşıtı fanatik Jim Ratcliffe gibi. Manchester’ın ve United’ın kapsayıcı, kozmopolit ruhuna aykırı, hatalı ve bölücü söylemleri haykırırken işler kaldırıldı, taraftarlarla kavga edildi, kulübün Old Trafford’daki en değerli koltukları sosyal açıdan temizlenerek gün birlik turistlerine uçuk fiyatlara satılabildi ve uzun süredir desteklenen taraftarların ihraççılık gibi uydurma suçlamalarla yasaklanmasıyla kulüp, kendisinin bile uygulayamadığı derinlikli bir duruş sergiledi.
Milyarderler için tipik olmayan bir durum olmayan Ratcliffe, doğru görüşlerin uzmanlıktan çok hazineni yansıttığına inanır gibi görünüyor ve futbol kararlarında söz sahibi olduğunu düşünüyor. Vaat ettiği “sınıfının en iyisi” yöneticiler yerine, United, kendi kendini beğenmişlik içinde, sahip olmadıkları yetenek ve karaktere sahip oldukları işlere tapan, dolayısıyla ortaya çıkan kaosun etkili bir sabotaj olduğu siyasi analistlerin “Boris ilkesi” olarak adlandırdığı bir şekilde işletiliyor.
Örüntüler böylece devam ediyor: Şampiyonlar Ligi’ne katılma başarısız oluyor, yetersiz fon tahsis ediliyor; gerekli standardın altında oyunculara ağır harcama yapan uygun olmayan yeni bir teknik direktör; sürdürülemez tepkisel bir stille Şampiyonlar Ligi’ne katılma; Şampiyonlar Ligi’ne kalmanın sağladığı avantajdan daha az olan gerekli fonların direktöre verilmemesi; gerekli malzemeler olmadan proaktif bir stil dayatan teknik direktör; işleri kaldırarak tasarruf edilen miktardan çok daha fazla bir ücret karşılığında geç de olsa kovulması; öncekinden tamamen farklı gereksinimlere sahip uygun olmayan yeni bir teknik direktörün atanması; yönetici hesap verebilirliğinin olmaması.
Eddie Howe, Old Trafford’da bir teknik direktör değişikliği olursa, futbol direktörü Jason Wilcox’un tercih ettiği isim. Photograph: Lee Smith/Action Images/Reuters
Bu nedenle Michael Carrick’in, zihnen kendi kendini kovmuş gibi bir hava yaymasına rağmen kovulmaması pek de şaşırtıcı değil. Belki bu bir infaz ertelemesi, ama daha muhtemel olan, kısmen ona ayrılma parası ödemekten kaçınmak, kısmen ilgili yöneticilerin bir yerelmeni bulmada uzlaşmaya varamamak ve kısmen de Omar Berrada ile Jason Wilcox’un, başka bir felaket sonrasında Carrick’i kovduktan sonra kendilerini kovma yükümlülüğünde olacaklarına inanmaları nedeniyle, tuhaf bir toparlanma umudu. Ancak o yöneticiler ve United böyle çalışmaz.
İşte tam da Carrick’e doğru işe alım yapmayarak, koç ekibine deneyim katmayarak, ayrılan fizik ve duran top hocalarını yerine getirmeyerek ve yeni oyun modelinin ayrıntılarını sorgulamayarak hata yaptıkları gibi, şimdi de onun üstünden gelmeyen, hala kurtarılabilir durumdaki bir sezonu yok eden, kendisi için çok ağır bir işte çalışmaya devam etmesine izin vererek hata yapıyorlar. Bu arada Glazer’ların temettüleri durmaksızın akmaya devam ediyor.
Bu yüzden asıl soru, United’ın bir sonraki menajeri kim olmaktan çok, kimse United’ı yönetebilir mi sorusu. Artık, Sexy Beast’te Don Logan’ın dediği gibi, cevabın “Hayır” olduğu görülüyor.
Anlık sahada çözümlenmesi gereken sorunlar var: takımın kondisyonu yerinde değil ve kolektif ruhu zayıf; yıllarca yalan söylendikten sonra kaptan nihayet kırıldı ve oyuncular o takım elbiselilere öfke dolu; paket toksik. Bunlar küçük sorunlar.
Futbol yönetimi beş unsurdan oluşur: koçluk, taktik, yetenek tanıma, pastoral bakım ve varlık. Ve hiçbir menajerin her alanda mükemmel olmadığı, ama United’ın bu versiyonunda mutlaka böyle olması gerektiği açık. Üstelik bu, acemi birine yakışan bir iş olmadığı için geçmiş başarılar da önemli – ve tam da burada Unai Emery’nin adayı zayıflayabilir; orta sıra kulüpleri dönüştürmedeki parlaklığı, iki yüksek profilli başarısızlık örneğiyle gölgelenebilir.
Mauricio Pochettino, kendisini 2030’a kadar ABD erkek millî takımı sorumluluğu altında tutan bir sözleşme uzatması imzaladı. Fotoğraf: Kirby Lee/Imagn Images/Reuters.
Bunu bizleri pastoral bakıma ve varlığa götürüyor. Savaş sonrası dönemde, kulübün artık her zamankinden daha fazla talep ettiği somut karizma olmadan Manchester United’da kupa kazanan sadece Erik ten Hag oldu. Bu, Eddie Howe ile ilişkilendirilen bir nitelik değil; Antonio Conte ise pastoral bakımı haykırmıyor ve kariyeri ne kadar parlak olursa olsun, Spurs’te feci şekilde başarısız oldu, United’a uzaktan da olsa benzeyen tek ortam buydu.
United Şampiyonlar Ligi’ne katılamazsa, mali kısıtlamalar elit bir koçu ve taktisyeni zorunlu kılacak. Ancak her durumda futbol öyle değişti ki, oyuncular ve kişilikleri birleştirme o sihirli sanat artık başarıyı garanti etmiyor.
Buselik bizleri yetenek değerlendirmeye, oyuncu kalitesine ve zekaya en iyi koçluk ve taktik olarak bırakıyor. Ferguson sonrası satın alınan 78 oyuncudan sadece Bruno Fernandes ve belki Zlatan Ibrahimovic kesin başarılar olarak sayılabilir; dolayısıyla bir sonraki adam – United’ın Emma Hayes’i hedeflemeyeceği varsayılırsa, o doğru nitelikleri neredeyse başkalarından daha fazla temsil ediyor – keskin bir kokuş sahib olmalı. Bu kriterleri karşılayan diğer menajer Jürgen Klopp da – Woodward’ın United’a verdiği zararın en pahalısı, onu bu işten soğutmasıydı – tarihin en uzun transfer serisinden yararlandı.
2026 Dünya Şampiyonsında Almanya’nın koçu olan Julian Nagelsmann, kadrosuyla konuşuyor. Manchester United yöneticileri tarafından beğenildiği düşünülüyor. Fotoğraf: Pilar Olivares/Reuters
Buselik bizleri Tottenham’da ortamına rağmen bir şeyler kuran Mauricio Pochettino ve Julian Nagelsmann’ı bırakıyor. Ancak Pochettino ABD erkek millî takımıyla yeni bir sözleşme imzalamazsa, yıllarca süren spekülasyonların ardından Mourinho Old Trafford’a geldiğinde olduğu gibi, büyülü döneminin geçtiği hissiyatı var; Nagelsmann ise kendi hayalindeki özgür düşünen deha olabilir, tıpkı imparatorun yeni kıyafetleri gibi sahtekarlık yapma ihtimali taşıdığı gibi.
Bunların hepsi şunu söylüyor: başarısızlığın nice babası vardır ve bir kere yerleştiğinde kolay kolay kökünden kazınıp atılamaz. Tıpkı toplumun, her zaman olduğu gibi, tamamen çürüklerin içinden çıkamayacak kadar elinde güçlü birikim olması gibi, Manchester United’ın da durumu böyledir. En uzun yolculuk tek bir adımla başlar; ancak o adımın doğru yöne atılması için gerekli çaylaklığa sahip kimse var mıdır?
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
