Bir fotoğrafçı, çocuklarının fotoğraflarının filigranını kaldırmak için yapay zekayı kullanan ebeveynlerin bu uygulamanın getirdiği tehlikeler konusunda uyardı.
Emotion Picture Photography’nin kurucusu Ian Gilbert, okul kapısında ebeveynlerin bu aracı kullanarak fotoğraf ücretini ödememekten gurur duyduklarını söyledi. Pontypool, Torfaen merkezli fotoğrafçı, bir resmi yapay zekaya yüklediğinizde varsayılan olarak “istediğini yapmasına” izin verildiğini ve birçok ebeveynin bunun farkında olmadığını belirtti.
BBC Radio Wales Breakfast‘e verdiği demeçte, fotoğraflarının uygun fiyatlı olmasını istediği için saat başına 9 sterlinden ücret aldığını anlattı. “Birkaç poundluk bir mesele; yapay zekayla çok daha düşük kaliteli bir ürün alıyorsunuz ve bu da bizi tekrar fiyatları yükseltmeye itiyor, ki bu herkes için adil değil” dedi.
Gilbert, okul fotoğraflarının bir gelenek olduğunu ancak teknolojinin önizleme görüntülerinden filigranı saniyeler içinde kaldırabilmesi nedeniyle bazı ebeveynlerin ödeme sürecini tamamen atladığını söyledi. Yaklaşık 25 oranında gönderilen görsellerin yapay zeka araçlarında kullanılmak üzere ekran görüntüsü alındığını, bunun kendileri için bir çeyrek kâr kaybı ve okulun da gelirden pay aldığı için okula da kayıp anlamına geldiğini ifade etti.
“Bu hırsızlık, bu hırsızlık. Bir mağazaya gidip bir ürünün etiketini çıkarıp para ödemeden alırlardı. Tıpkı evde online yapılabileceği için gözlerdeki hissi köreltmesi gibi.” Geçen 12 ay içinde gelirlerinde düşüş fark ettiğini belirten fotoğrafçı, iş birlikçi şirketin yapay zekaya karşı “yüksek teknolojik yöntemler” uygulama üzerinde çalıştığını; fotoğrafların kopyalanmasını engellemek için hareketli görüntüler eklediklerini kaydetti.
Bölgedeki diğer fotoğrafçların da aynı tutumu giderek daha sık yaşadığını belirleyen Gilbert, Guild of Photographers’in bu tür hizmetleri kullanan ve ödeme yapan kişilere karşı dava açma yollarını incelediğini söyledi.
Cardiff School of Technologies’de kıdemli bilgisayar bilimi öğretim üyesi Dr Simon Thorne, insanların bunu yapmasının nedenini anladığını ancak tanımlanabilir bilgilerin, arasında fotoğrafların da yer aldığının yüklenmesinin “risk almaya değmeyeceğini” söyledi.
“Büyük bir fikir değil, büyük bir risk. Veri seti çevrimiçi olarak sızdırılmış olabilir ve materyaliniz gelecekteki model nesillerini eğitmek için kullanılabilir. Görüntünüz satılmış olabilir – nasıl olduğunu bilmezsiniz.” Hizmete bağlı olarak görüntünün ne kadar süre saklandığını, nasıl işlendiğini veya tekrar kullanılıp kullanılmadığını çok az bilebileceğinizi ekledi.
Thorne, fotoğrafın başka çocukları da içeriyorsa bunun ek bir sorunu ortaya çıkardığını çünkü o çocuğun ebeveynlerinin kendi çocuklarının bir görüntüsünün bir AI sistemine yüklendiğinden haberi olmayabileceğini belirtti. Yakında yaşanan bir örneği anlattı: Bir çocuk hastalandığı için okul fotoğrafına gelememiş ve bir ebeveyn yapay zekayı kullanarak onu sonradan fotoğrafa eklemişti.
“Ne yaptıklarını tamamen anlıyorum, ancak çocukların görüntülerini bu şekilde yükleme ve düzenlemenin gerçek gizlilik ve koruma riskleri taşıdığını fark etmediklerini belli ediyordu.”
Crewkerne merkezli fotoğrafçı Victoria Welton, 15 okul ve anaokulunda çalıştığını belirterek ebeveynlerin filigranı kaldırmak için yapay zekayı kullandığını söyledi. “Çocuğunuzun fotoğraflarını yapay zekaya sokmak kanımı kaynatıyor. Bildiğimiz bir sistem bu ve fotoğrafın nereye gittiğini bilmiyoruz.”
Güney Somerset merkezli Tessa Chapman, filigran kaldıran ebeveynlerin kendisine “büyük miktarda para” mal olduğunu söyledi. “Yasa dışı. Bu bizim geçim kaynağımız. Çoğu ebeveynin bunun farkında olmadığını düşünüyorum.” Okul fotoğrafçılığının çok eski bir geleneği olduğunu, bazı ebeveynler için büyük önem taşıdığını dile getirdi.
Dylan Evans, 21 yaşındaki spor fotoğrafçısı, birkaç haftadır çekim yaptığından beri fotoğraflarından filigranın kaldırıldığını fark etti. “Sadece çok sinirliydim. Fotoğraf başına sadece 2 pound alıyorum. Tüm bu saatleri fotoğrafı çekerek geçiriyorum ve sonra gece ikiye kadar tüm fotoğrafları düzenliyorum, aynı zamanda tam zamanlı bir işim de var.”
İki yıl önce Caersw, Powys merkezli Evans, Noel hediyesi olarak kamera istemiş ve yerel futbol kulübüyle fotoğraf çekmek için iletişime geçmişti. Bir kez kulübe o oyun için çektiği fotoğraflardan bir albüm gönderdikten birkaç saat sonra oyunculardan birinin Instagram hesabında filigranı kaldırılmış bir fotoğrafını gördüğünü anlattı. “Ödenmedim ve sadece paylaşıyorlardı.”
Sol taraftaki görüntü Dylan’ın filigranlı orijinali, sağdaki ise yapay zeka ile filigranın kaldırıldığı versiyon. Fotoğrafçı, insanların profillerinde kullanmak için filigranı kaldırdığını ancak kalitenin kötü olduğunu belirtti. “Yüksek kaliteli fotoğraflara öfke duyuyorum ve kötü kaliteli bir şey görmek, ayrıca fotoğraflar bana izlenebiliyor. Bu iyi bir durum değil.”
Sonder & Clay’den kârî marka avukatı Matthew Sammon, telif hakkının fotoğrafı çeken kişiye ait olduğunu söyledi ve Gilbert’in bu işin hırsızlık olduğu konusunda haklı olduğunu ekledi. “Fotoğrafçılar görüntünün kopyalanmasını korumak için filigran kullanır; kaldırılırsa bu telif hakk ihlaliidir.” Görüntü sahibinin, görüntünün daha fazla kullanımını durdurmak için önlem, kayıp gelirler ve hukuki giderlerin karşılanması dahil yasal işlem başlatabileceğini belirtti.
Ancak okul fotoğrafçıları için en zorluklardan birinin yasal işlemin pahalı olduğunu ekledi. “Birçok açıdan müşterilerinin dürüstlüğine güvenirler; dava açmaları gerekirse bunu yapmakla vakit ve emek harcarlar, oysa kendi işleriyle ilgilenmeleri gerekir.”
Clara Bullock’un katkılarıyla.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
